Nayirah minti贸 sobre beb茅s en incubadoras ante Congreso EEUU. Hill & Knowlton cobr贸 12M$. Guerra del Golfo 1991. Albright: "vali贸 la pena" matar 500.000 ni帽os.
馃攳 Introducci贸n: El llanto que vendi贸 una masacre
El 10 de octubre de 1990, una ni帽a kuwait铆 de 15 a帽os solloz贸 ante el Congreso de Estados Unidos: "Vi a los soldados iraqu铆es entrar al hospital con sus armas de fuego, sacar a los beb茅s de las incubadoras, llevarse las incubadoras y dejar a los beb茅s morir en el fr铆o suelo". Su testimonio fue retransmitido en todo Estados Unidos y signific贸 un punto de inflexi贸n en la opini贸n p煤blica respecto al apoyo a la guerra. El presidente George H.W. Bush cit贸 repetidamente este testimonio: "Hab铆a beb茅s en incubadoras y los sacaron de las incubadoras, como una forma de destruir sistem谩ticamente a Kuwait". Tres meses despu茅s, Bush lanz贸 la invasi贸n de Irak. Pero hab铆a un peque帽o problema: todo era mentira. Nayirah no era una voluntaria cualquiera. Era Nayirah al-Sabah, hija del embajador de Kuwait en Estados Unidos, y hab铆a sido entrenada por Hill & Knowlton, la firma de relaciones p煤blicas m谩s grande del mundo, contratada por el gobierno kuwait铆 por 12 millones de d贸lares. Ning煤n grupo de derechos humanos o medio de comunicaci贸n pudo confirmar lo que ella dijo. Investigaciones post-guerra revelaron que la masacre nunca ocurri贸. Pero para entonces, la Guerra del Golfo hab铆a matado entre 100.000 y 200.000 iraqu铆es. Y lo peor estaba por venir: las sanciones impuestas matar铆an 500.000 ni帽os iraqu铆es en 12 a帽os. Cuando la secretaria de Estado Madeleine Albright fue preguntada en 1996 si val铆a la pena, respondi贸: "Es una elecci贸n muy dif铆cil, pero creemos que el precio vale la pena". Esta es la historia de c贸mo una mentira fabricada por una firma de relaciones p煤blicas mat贸 m谩s ni帽os que Hiroshima.
馃幀 10 de octubre de 1990: La actuaci贸n que cambi贸 la historia
El testimonio perfecto: cuatro minutos para vender una guerra
El Grupo Parlamentario del Congreso sobre Derechos Humanos es una organizaci贸n no gubernamental que investiga abusos. Fue encabezado por el dem贸crata Tom Lantos y el republicano John Porter, y el espacio lo alquilaban en la sede de Hill & Knowlton en Washington a un precio reducido de 3.000 d贸lares. El conflicto de inter茅s era obvio, pero nadie prest贸 atenci贸n.
Nayirah fue la 煤ltima en testificar en el Caucus. Su testimonio oral dur贸 4 minutos. Sollozando, dijo:
"Se帽or presidente y miembros del comit茅, mi nombre es Nayirah y acabo de salir de Kuwait. [...] Me ofrec铆 como voluntaria en el hospital al-Addan con otras doce mujeres que tambi茅n quer铆an ayudar. Yo era la voluntaria m谩s joven. Las otras mujeres ten铆an entre veinte y treinta a帽os. Mientras estaba all铆, vi a los soldados iraqu铆es entrar al hospital con armas. Sacaron a los beb茅s de las incubadoras, tomaron las incubadoras y dejaron que los ni帽os murieran en el suelo fr铆o".
Solo se la llam贸 por su nombre de pila, Nayirah. No se mencion贸 su nombre completo, Nayirah al-Sabah, lo que hubiera indicado que era la hija del embajador de Kuwait en Estados Unidos, que tambi茅n testific贸 en esa misma audiencia. La versi贸n oficial: se manten铆a su anonimato para protegerla y proteger a su familia de posibles represalias en Kuwait.
La maquinaria medi谩tica se pone en marcha
Esa noche, porciones del testimonio se emitieron en ABC's Nightline y NBC Nightly News, alcanzando una audiencia estimada entre 35 y 53 millones de estadounidenses. Siete senadores citaron el testimonio de Nayirah en sus discursos respaldando el uso de la fuerza.
El presidente George Bush repiti贸 la historia al menos diez veces en las siguientes semanas. Seis veces en un mes se refiri贸 a "312 beb茅s prematuros en el hospital de maternidad de la ciudad de Kuwait que murieron despu茅s de que soldados iraqu铆es robaran sus incubadoras y dejaran a los beb茅s en el suelo", y de "beb茅s sacados de incubadoras y esparcidos como le帽a por el suelo".
Incluso Amnist铆a Internacional corrobor贸 su historia, publicando varios informes independientes sobre los asesinatos y testimonio de evacuados. Amnist铆a lleg贸 a dar la cifra de 300 beb茅s asesinados. Ni en Kuwait hab铆a ese n煤mero de incubadoras, ni exist铆a ning煤n otro testigo o prueba que respaldara las afirmaciones de Nayirah.
La opini贸n p煤blica da el giro decisivo
En ese entonces, hab铆an pasado solo 15 a帽os del fin de la guerra de Vietnam y los estadounidenses todav铆a eran muy reacios a la participaci贸n en cualquier conflicto en el exterior. Adem谩s de una opini贸n p煤blica contraria, en el Congreso los votos estaban muy divididos y no hab铆a certeza de que se pudiera conseguir el apoyo para una intervenci贸n armada.
En ese escenario, el testimonio de Nayirah fue clave y empuj贸 la balanza a favor de la intervenci贸n. Nadie se molest贸 entonces en averiguar si sus afirmaciones eran ciertas. No solo los medios nacionales e internacionales validaron la historia, sino que tambi茅n la dieron por buena organizaciones como Human Rights Watch e incluso Amnist铆a Internacional.
馃挵 Hill & Knowlton: 12 millones de d贸lares por fabricar una guerra
La mayor campa帽a de relaciones p煤blicas de la historia
Se estima que Hill & Knowlton recibi贸 hasta 12 millones de d贸lares de kuwait铆es por su campa帽a de relaciones p煤blicas. Kuwait contrat贸 a H&K apenas dos d铆as despu茅s de la invasi贸n iraqu铆 del 2 de agosto de 1990. La firma m谩s grande del mundo en relaciones p煤blicas se puso a trabajar inmediatamente.
H&K organiz贸 eventos en todo el pa铆s, distribuy贸 "paquetes de informaci贸n" a reporteros, organiz贸 conferencias de prensa y coordin贸 apariciones de "testigos" en medios. La campa帽a inclu铆a producci贸n de video, entrenamiento de portavoces y colocaci贸n estrat茅gica de historias.
Nayirah fue entrenada extensivamente sobre qu茅 decir durante su testimonio. No hab铆a presenciado ninguna de las "atrocidades" listadas en su discurso. Investigaciones futuras encontrar铆an que no ocurri贸 tal saqueo de hospitales. Los beb茅s s铆 murieron, pero solo cuando doctores y enfermeras huyeron del hospital. No hubo saqueo masivo de equipo hospitalario resultando en beb茅s muertos.
El CEO de H&K defiende lo indefendible
El 15 de enero de 1992, el CEO de Hill & Knowlton, Thomas E. Eidson, respondi贸 a las inquietudes en una carta al editor de The New York Times. Eidson declar贸 que "en ning煤n momento esta firma ha colaborado con nadie para producir testimonios enga帽osos a sabiendas", afirmando que la firma "no ten铆a motivos para cuestionar su veracidad cuando ella [Nayirah] declar贸 que hab铆a escapado de Kuwait".
La carta explicaba que la acusaci贸n de Nayirah fue corroborada por el Dr. Ibraheem Behbehani, jefe de la Media Luna Roja, ante el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. No se permiti贸 a los medios de comunicaci贸n regresar a Kuwait "hasta despu茅s de la liberaci贸n. No hab铆a manera de verificar de inmediato las historias de los refugiados".
Eidson concluy贸 que "la credibilidad de Nayirah no deber铆a cuestionarse m谩s que si hubiera sido una doctora o maestra". La defensa era absurda: una ni帽a de 15 a帽os, hija del embajador, entrenada por una firma de relaciones p煤blicas, tiene exactamente CERO credibilidad comparable a profesionales m茅dicos.
馃攳 1991-1992: La verdad emerge... demasiado tarde
15 de marzo de 1991: ABC descubre que todo era falso
John Martin, un reportero de ABC, inform贸 que "los pacientes, incluidos los beb茅s prematuros, murieron, cuando muchas de las enfermeras y m茅dicos de Kuwait dejaron de trabajar o huyeron del pa铆s" y descubrieron que las tropas iraqu铆es "seguramente no hab铆an robado incubadoras de hospitales y no dejaron morir a cientos de beb茅s kuwait铆es".
Pero la guerra ya hab铆a terminado. Entre 100.000 y 200.000 iraqu铆es hab铆an muerto. Kuwait hab铆a sido "liberado". Y las sanciones estaban a punto de comenzar.
6 de enero de 1992: The New York Times revela la identidad
El 6 de enero de 1992, The New York Times public贸 un art铆culo de opini贸n de John MacArthur titulado "¿Recuerdas a Nayirah, Testigo de Kuwait?". MacArthur descubri贸 que Nayirah era la hija del Embajador de Kuwait en los Estados Unidos, Saud Nasir al-Sabah.
MacArthur observ贸 que "la historia de la incubadora distorsion贸 gravemente el debate estadounidense sobre si apoyar la acci贸n militar" y cuestion贸 si "sus [representantes Lantos y Porter] ten铆an relaci贸n especial con Hill y Knowlton deber铆an incitar una investigaci贸n del Congreso para averiguar si sus acciones simplemente constitu铆an un conflicto de intereses obvio o, peor a煤n, fraude deliberado".
En una carta posterior a The New York Times, MacArthur se帽al贸 que el testimonio se hab铆a retractado. Pero nadie fue a prisi贸n. Nadie devolvi贸 los 12 millones de d贸lares. Y la m谩quina de guerra estadounidense ya estaba mirando hacia el siguiente objetivo.
1992: Middle East Watch investiga
En 1992, Middle East Watch (divisi贸n de Human Rights Watch) public贸 los resultados de su investigaci贸n. Su director, Andrew Whitley, dijo a la prensa: "Si bien es cierto que los iraqu铆es atacaron los hospitales, no hay ninguna verdad en el cargo, que fue fundamental para el esfuerzo de propaganda de guerra: robaron incubadoras y extrajeron a los beb茅s de manera cruel, lo que les permiti贸 morir en el piso".
Varios doctores citados por un informe de Kroll Associates (contratado para defender a Nayirah) como supuestamente confirmando la historia hab铆an previamente negado rotundamente la historia cuando fueron entrevistados por Middle East Watch y Physicians for Human Rights inmediatamente despu茅s de la liberaci贸n de Kuwait.
El informe Kroll ahora dec铆a que Nayirah nunca fue voluntaria en al-Addan, que estuvo all铆 solo "momentos". En su testimonio ante el Congreso hab铆a dicho: "La segunda semana despu茅s de la invasi贸n, me ofrec铆 como voluntaria en el hospital al-Addan con 12 otras mujeres que quer铆an ayudar tambi茅n". Kroll ahora dec铆a que ella fue voluntaria en una instituci贸n diferente y que decidi贸 ir a al-Addan para una visita.
Kroll dec铆a que Nayirah solo vio un beb茅 y asumi贸 que habr铆a m谩s. Sin embargo, en el testimonio de Nayirah distribuido por el gobierno kuwait铆, ella menciona quince beb茅s, levantando la posibilidad de que alguien conectado con la campa帽a de relaciones p煤blicas del gobierno kuwait铆 a帽adi贸 eso.
Amnist铆a Internacional se retracta... pero el da帽o est谩 hecho
Amnist铆a Internacional reaccion贸 emitiendo una correcci贸n, y el director ejecutivo John Healey acus贸 posteriormente a la administraci贸n Bush de "manipulaci贸n oportunista del movimiento internacional de derechos humanos".
Aunque el enga帽o inicial del testimonio de Nayirah es impactante, quiz谩s la preocupaci贸n m谩s inquietante fue que casi la totalidad de los medios occidentales mainstream fueron enga帽ados, al igual que la organizaci贸n internacional de derechos humanos Amnist铆a Internacional.
⚖️ 1991-2003: Las sanciones que mataron 500.000 ni帽os
"Iraq Water Treatment Vulnerabilities": genocidio por dise帽o
Durante la Primera Guerra del Golfo de 1991, Estados Unidos atac贸 a prop贸sito todas las plantas de purificaci贸n de agua y las instalaciones de saneamiento en Irak, lo que en s铆 mismo es un crimen de guerra. El documento "Iraq Water Treatment Vulnerabilities" (Vulnerabilidades en el tratamiento del agua en Iraq), elaborado por el Departamento de Defensa de Estados Unidos e implementado en 1991, fue continuado por el presidente Bill Clinton.
En 2001, la Asociaci贸n de Estudiosos del Genocidio public贸 el estudio: "The Role of 'Iraq Water Treatment Vulnerabilities' in Halting One Genocide and Preventing Others". Incluso despu茅s de que Albright admitiera en "60 minutes" que el r茅gimen de sanciones hab铆a matado a 500.000 ni帽os iraqu铆es, "nosotros" continuamos con el draconiano embargo de equipos de purificaci贸n de agua.
Las sanciones como arma de destrucci贸n masiva
Las sanciones contra Irak iniciaron en 1990 en oposici贸n a la invasi贸n de Kuwait y se mantuvieron por lo menos hasta 2003 cuando Saddam Hussein fue eliminado. Un estudio de la FAO (Organizaci贸n para la Agricultura y la Alimentaci贸n, parte de la ONU), entre 1991 y 1995, mostr贸 que entre la destrucci贸n de la guerra del Golfo y las sanciones econ贸micas impuestas, la econom铆a y la sanidad se hundi贸. Se quintuplic贸 la mortalidad infantil. Ya en 1991 los menores con s铆ntomas de desnutrici贸n pasaron del 3% al 12%.
Un reporte de UNICEF mostraba que m谩s de 500.000 ni帽os menores de 5 a帽os hab铆an muerto debido a las duras sanciones econ贸micas impuestas por Estados Unidos. Para 2003, se estima que cerca de 1,5 millones de iraqu铆es, principalmente ni帽os, hab铆an muerto como consecuencia directa de las sanciones.
De hecho, Estados Unidos impuso sanciones a Irak para castigar al r茅gimen de Saddam Hussein, pero fueron los civiles inocentes, no los funcionarios del r茅gimen, los que sufrieron. Las sanciones empujaron a las masas que ya luchaban a una pobreza m谩s profunda, pero solo afectaron marginalmente a los ricos, ampliando la brecha de riqueza en el pa铆s.
馃挃 12 de mayo de 1996: "El precio vale la pena"
La entrevista que defini贸 una era
En 1996, Madeleine Albright fue entrevistada por la periodista Lesley Stahl en el programa "60 Minutos" de CBS. Stahl le pregunt贸: "Hemos escuchado que medio mill贸n de ni帽os y ni帽as han muerto. Es decir, m谩s que los ni帽os que murieron en Hiroshima. ¿Vale la pena pagar ese precio?".
La embajadora Albright respondi贸: "Esta es una elecci贸n muy dif铆cil, pero creemos que el precio vale la pena" ("I think this is a very hard choice, but the price, we think the price is worth it").
Albright luego se帽al贸 que la entrevistadora le hab铆a tendido una trampa y aclar贸 que Hussein era el responsable de esas muertes. En 2004, en Democracy Now!, reconoci贸 que hab铆a sido una declaraci贸n "est煤pida": "He dicho 5.000 veces que me arrepiento de haber contestado eso. Fue una declaraci贸n est煤pida. Nunca deb铆 haberla hecho".
Pero el expediente de la genocida Albright en Ruanda, Yugoslavia (e Irak durante el per铆odo posterior a entrevista) hasta que en 2001 abandon贸 la pol铆tica, no autoriza a presumir ning煤n tipo de arrepentimiento, disculpa o enmienda. Lo cierto es que no s贸lo no se arrepinti贸 Albright, sino que la matanza en Irak continu贸 bajo su mandato como secretaria de Estado, por lo que la cifra de 500.000 ni帽os exterminados fue ampliamente superada.
1998: La pregunta que reson贸 en todo el mundo
En febrero de 1998, Albright se uni贸 al equipo de pol铆tica exterior del presidente Clinton en un evento en vivo de CNN, en el que se defend铆a la amenaza del Gobierno estadounidense de bombardear Irak para que este pa铆s cumpliera con las demandas de los inspectores de armas de la ONU.
Jon Strange, un maestro de escuela p煤blica de Columbus, le formul贸 a Albright una pregunta que fue catalogada m谩s tarde por los medios como "la pregunta que reson贸 en todo el mundo":
"¿Qu茅 opina sobre los dictadores de pa铆ses como Indonesia, a quienes les vendemos armas y que est谩n masacrando gente en Timor Oriental? ¿Qu茅 opina sobre Israel, que est谩 masacrando a los palestinos y que les impone la ley marcial? ¿Qu茅 tiene que decir al respecto? Esos son nuestros aliados. ¿Por qu茅 vendemos armas a esos pa铆ses? ¿Por qu茅 los apoyamos? ¿Por qu茅 bombardeamos Irak cuando comete acciones similares?".
La respuesta de Albright fue evasiva: "Realmente me sorprende que la gente sienta que es necesario defender los derechos de Saddam Hussein, cuando lo que deber铆amos estar pensando es en c贸mo asegurarnos de que no use armas de destrucci贸n masiva".
Armas que, ciertamente, nunca existieron. Una invenci贸n propagand铆stica que, como ahora se sabe, Washington us贸 como la gran excusa para derrocar a Sadam Hussein, terminar con su r茅gimen e invadir por segunda vez a Irak en una d茅cada.
23 de marzo de 2022: La muerte sin consecuencias
Madeleine Albright muri贸 el 23 de marzo de 2022 a los 84 a帽os. Los medios corporativos la celebraron como "la primera mujer secretaria de Estado de Estados Unidos", destacando sus logros profesionales. Barack Obama tuite贸: "Madeleine estuvo siempre comprometida con los valores democr谩ticos que hacen de nuestro pa铆s un gran ejemplo para el mundo".
Ben Norton, periodista de The Grayzone, fue contundente: "Madeleine Albright literalmente expres贸 su apoyo al asesinato de 500.000 ni帽os en Irak. [...] La raz贸n por la que Estados Unidos pudo hacer que m谩s de medio mill贸n de ni帽os iraqu铆es murieran por las sanciones es porque, despu茅s de la Primera Guerra del Golfo, Estados Unidos y el Reino Unido destruyeron la infraestructura de Iraq. Destruyeron deliberadamente hospitales e instalaciones de agua y saneamiento para luego bloquear la llegada de suministros m茅dicos y de agua potable".
Nunca fue juzgada. Nunca pag贸 consecuencias. Muri贸 siendo celebrada como "defensora de la democracia".
馃實 El patr贸n que se repite: de beb茅s en incubadoras a ADM
2003: Colin Powell en la ONU con "pruebas" de ADM
El 5 de febrero de 2003, el secretario de Estado Colin Powell present贸 ante el Consejo de Seguridad de la ONU supuestas "pruebas" de que Irak pose铆a armas de destrucci贸n masiva. Mostr贸 tubos de aluminio, fotos satelitales borrosas y testimonios de "testigos" iraqu铆es.
Todo era falso. Las armas nunca existieron. Powell admiti贸 a帽os despu茅s que su presentaci贸n era "una mancha permanente" en su historial. Pero para entonces, entre 200.000 y 1 mill贸n de iraqu铆es hab铆an muerto en la invasi贸n de 2003.
El patr贸n es id茅ntico a Nayirah: Mentira fabricada → Presentaci贸n emotiva → Medios la amplifican → Guerra lanzada → Verdad emerge demasiado tarde → Nadie rinde cuentas.
2011: Gadafi y el Viagra como arma de violaci贸n
En marzo de 2011, cuando la OTAN preparaba la intervenci贸n en Libia, circularon historias de que Muamar Gadafi estaba distribuyendo Viagra masivamente a sus tropas para que violaran mujeres sistem谩ticamente. Luis Moreno-Ocampo, fiscal de la Corte Penal Internacional, cit贸 estas acusaciones.
Investigaciones posteriores no encontraron evidencia. Pero la historia cumpli贸 su funci贸n: generar indignaci贸n moral que legitimara bombardeos. Libia qued贸 destruida, con mercados de esclavos operando abiertamente.
El manual es siempre el mismo
- Fabricar atrocidad emotiva (beb茅s, violaciones, armas qu铆micas)
- Usar "testigos" entrenados (Nayirah, desertores iraqu铆es, "activistas")
- Medios amplifican sin verificar (ratings, clicks, patriotismo)
- Organizaciones de DDHH validan (Amnist铆a, HRW presionadas)
- Opini贸n p煤blica gira a favor de guerra
- Invasi贸n lanzada
- Verdad emerge a帽os despu茅s (demasiado tarde)
- Nadie rinde cuentas (Albright muere celebrada)
- Repetir con siguiente objetivo
馃挱 Reflexi贸n final: Cuando las mentiras matan m谩s que las bombas
Nayirah minti贸 durante 4 minutos ante el Congreso. Hill & Knowlton cobr贸 12 millones de d贸lares. Bush cit贸 la historia 10 veces en un mes. 7 senadores la citaron respaldando el uso de la fuerza. 35-53 millones de estadounidenses la vieron. Amnist铆a Internacional la valid贸 con 300 beb茅s asesinados.
Todo falso. Pero funcion贸.
La Guerra del Golfo mat贸 entre 100.000-200.000 iraqu铆es. Las sanciones posteriores mataron 500.000 ni帽os. Para 2003, cerca de 1,5 millones de iraqu铆es hab铆an muerto. La segunda invasi贸n en 2003 mat贸 entre 200.000 y 1 mill贸n m谩s.
4 minutos de llanto fabricado = 2-3 millones de muertos en dos d茅cadas.
Madeleine Albright dijo que "el precio val铆a la pena". Se "arrepinti贸" a帽os despu茅s llam谩ndolo "declaraci贸n est煤pida". Pero las sanciones continuaron bajo su mandato como secretaria de Estado. Muri贸 siendo celebrada como "defensora de la democracia".
Hill & Knowlton sigue siendo una de las firmas de relaciones p煤blicas m谩s grandes del mundo. Su CEO defendi贸 el testimonio de Nayirah como leg铆timo. Nadie devolvi贸 los 12 millones.
Tom Lantos y John Porter, quienes presidieron la audiencia donde Nayirah testific贸, nunca fueron investigados por conflicto de inter茅s pese a alquilar espacio en Hill & Knowlton.
John MacArthur del New York Times expuso la mentira en enero 1992. Middle East Watch confirm贸 que era falso. Amnist铆a Internacional se retract贸. Pero ning煤n medio mainstream dedic贸 la misma cobertura a la rectificaci贸n que hab铆a dedicado a la mentira original.
Porque rectificar requiere admitir complicidad. Admitir que fuimos enga帽ados. Admitir que nuestros gobiernos "democr谩ticos" usan las mismas t茅cnicas de propaganda que atribuimos a reg铆menes autoritarios. Admitir que empresas privadas pueden comprar guerras por 12 millones de d贸lares.
Como vimos con Yemen, las guerras que Occidente facilita son las que Occidente ignora. Como vimos con Qatar y Arabia Saudita, el sportswashing funciona cuando queremos que funcione. Y como vemos con Nayirah, las mentiras matan cuando elegimos creerlas sin cuestionar.
El documento "Iraq Water Treatment Vulnerabilities" dise帽贸 deliberadamente el colapso del sistema de agua iraqu铆. Las sanciones bloquearon equipos de purificaci贸n durante 12 a帽os. 500.000 ni帽os murieron de enfermedades evitables. La Asociaci贸n de Estudiosos del Genocidio lo calific贸 como genocidio.
Y todo comenz贸 con una ni帽a llorando sobre beb茅s inexistentes.
馃敟 ¿Y t煤 qu茅 opinas?
¿Sab铆as que Nayirah era hija del embajador kuwait铆 en EEUU y fue entrenada por Hill & Knowlton, firma de relaciones p煤blicas pagada 12 millones de d贸lares? Su testimonio sobre beb茅s en incubadoras era completamente falso pero vendi贸 la Guerra del Golfo.
¿Conoc铆as la frase de Madeleine Albright sobre los 500.000 ni帽os iraqu铆es muertos por sanciones? "Es una elecci贸n muy dif铆cil, pero creemos que el precio vale la pena". Nunca fue juzgada. Muri贸 siendo celebrada como "defensora de la democracia".
¿Te contaron que Estados Unidos destruy贸 deliberadamente la infraestructura de agua de Irak y luego bloque贸 equipos de purificaci贸n durante 12 a帽os? El documento "Iraq Water Treatment Vulnerabilities" dise帽贸 el genocidio. La Asociaci贸n de Estudiosos del Genocidio lo confirm贸.
¿Ves el patr贸n? Beb茅s en incubadoras 1990 → Armas de destrucci贸n masiva 2003 → Gadafi distribuyendo Viagra 2011. Siempre la misma estrategia: atrocidad fabricada, testimonio emotivo, medios amplifican, guerra lanzada, verdad emerge tarde.
¿Crees que 4 minutos de llanto fabricado deber铆an costar 2-3 millones de vidas en dos d茅cadas? Hill & Knowlton sigue operando. Nadie fue a prisi贸n. Nadie devolvi贸 los 12 millones. Y el manual se repite con cada nueva guerra.
Comparte este art铆culo si crees que es hora de cuestionar testimonios emotivos que justifican guerras, exigir verificaci贸n antes de amplificar propaganda, y reconocer que empresas privadas pueden comprar invasiones si el precio es correcto.
馃憠 Suscr铆bete a La Verdad Compartida para m谩s an谩lisis que desarman las mentiras que vendieron guerras y revelan c贸mo la propaganda mata m谩s que las bombas cuando elegimos creerla sin cuestionar.
馃敆 Art铆culos relacionados que te pueden interesar:
Si este an谩lisis sobre Nayirah te impact贸, estos art铆culos exponen el mismo patr贸n de mentiras que justifican atrocidades:
馃搶 Yemen: 377.000 muertos en la guerra proxy olvidada donde vendemos las armas As铆 como Nayirah vendi贸 la Guerra del Golfo 1991, el silencio medi谩tico sobre Yemen permite que Espa帽a, UK y EEUU vendan armas que matan 377.000 (70% ni帽os) sin consecuencias.
馃搶 Halabja 1988: La masacre que Occidente ignor贸 hasta que dej贸 de convenir Estados Unidos facilit贸 armas qu铆micas a Saddam en los 80, luego lo conden贸 por usarlas en 2003. Nayirah fue el puente entre ambas guerras: la mentira que justific贸 castigar a quien hab铆amos armado.
馃搶 Tres borrachos en una caba帽a: C贸mo se destruy贸 la URSS ignorando un refer茅ndum As铆 como Nayirah fabric贸 atrocidades inexistentes, narrativas oficiales fabrican historias sobre "triunfo de la democracia" cuando fue golpe ilegal. Las mentiras moldean guerras y colapsos de imperios.
馃摎 Temas relacionados sugeridos:
-
Colin Powell en la ONU 2003: El tubo de aluminio que "probaba" armas de destrucci贸n masiva - C贸mo el secretario de Estado present贸 "pruebas" falsas que justificaron invasi贸n de Irak matando 200.000-1 mill贸n. Powell admiti贸 despu茅s que era "mancha permanente".
-
Operaci贸n Northwoods: Cuando Pentagon propuso ataques de falsa bandera contra ciudadanos estadounidenses - Plan desclasificado de 1962 donde militares propon铆an bombardear ciudades estadounidenses y culpar a Cuba para justificar invasi贸n. JFK lo rechaz贸.
-
Libia 2011: La "intervenci贸n humanitaria" que destruy贸 el pa铆s m谩s pr贸spero de 脕frica - C贸mo OTAN us贸 historia de Gadafi-Viagra para bombardear pa铆s dejando mercados de esclavos operando abiertamente. Hillary Clinton: "We came, we saw, he died".
Objetivo del post: Exponer c贸mo testimonio completamente fabricado de Nayirah ante Congreso vendi贸 Guerra del Golfo 1991, documentar rol de Hill & Knowlton cobrando 12 millones por campa帽a de relaciones p煤blicas, revelar complicidad de medios y Amnist铆a Internacional amplificando mentira sin verificar, conectar mentira original con sanciones genocidas que mataron 500.000 ni帽os iraqu铆es 1991-2003, denunciar declaraci贸n obscena de Madeleine Albright justificando muertes como "precio que vale la pena", establecer patr贸n repetido (beb茅s→ADM→Viagra) que sigue us谩ndose para justificar guerras, generar indignaci贸n sobre impunidad total (nadie juzgado, Hill & Knowlton sigue operando, Albright muri贸 celebrada), posicionar blog como referente en deconstrucci贸n de propaganda b茅lica y manipulaci贸n medi谩tica, y atraer audiencia cr铆tica preocupada por c贸mo mentiras fabricadas matan millones mientras responsables nunca rinden cuentas.
Nota editorial: Este art铆culo forma parte de la serie "Mentiras que hicieron historia", donde revisamos los mitos que siguen vivos en la educaci贸n formal y popular.
Comentarios
Publicar un comentario