Trump indulta a presidente hondureño condenado por narcotráfico mientras ataca a Venezuela como "narcoestado". La guerra antidroga es pura geopolítica selectiva.
Introducción
Imagina que te condenan a 45 años de prisión por convertir tu país en supercarretera de la cocaína, por recibir millones de narcos incluyendo al Chapo Guzmán, y por usar tu ejército para proteger cargamentos de droga. Ahora imagina que el mismo gobierno que te condenó te indulta porque eres "aliado estratégico". Bienvenido a la lógica esquizofrénica de la "guerra contra las drogas" estadounidense, donde Juan Orlando Hernández pasa de narcopresidente condenado a víctima política indultada, mientras simultáneamente se lanza una operación militar contra Venezuela acusándolo de... narcotráfico. La contradicción no es accidental: es el sistema funcionando exactamente como fue diseñado. La "lucha antidroga" nunca fue sobre drogas, sino sobre quién controla las rutas, quién obedece a Washington, y quién puede ser sacrificado cuando deja de ser útil. Esta es la historia de cómo la DEA y la justicia estadounidense operan con dos manuales: uno para enemigos (condena segura) y otro para amigos (impunidad garantizada), y cómo un presidente que literalmente cobraba comisión del Chapo puede recibir perdón presidencial mientras se bombardea mediáticamente a otros con las mismas acusaciones.
🎪 El Caso Hernández: De Héroe Anticomunista a Narco Convicto (Y Vuelta)
Juan Orlando Hernández (JOH) gobernó Honduras entre 2014 y 2022 como el aliado perfecto de Washington en Centroamérica. Apoyó políticas migratorias duras, facilitó bases militares estadounidenses, votó con EE.UU. en organismos internacionales, y sobre todo, se declaraba férreo anticomunista y anti-Maduro. El paquete completo del "buen vecino" centroamericano.
El problemita: mientras jugaba a estadista en la ONU, su país era literalmente un narcoestado. Según la sentencia del Distrito Sur de Nueva York (2024), Hernández:
- Recibió millones en sobornos de carteles mexicanos, incluyendo pagos directos del Chapo Guzmán y el Cartel de Sinaloa
- Usó el ejército hondureño para proteger cargamentos de cocaína con destino a Estados Unidos
- Manipuló elecciones usando dinero del narcotráfico para financiar campañas
- Convirtió Honduras en "narcoestado" según palabras del fiscal, moviendo toneladas de coca hacia territorio estadounidense
La investigación reveló que JOH no solo toleraba el narco: cobraba impuesto de paso. Los carteles debían pagarle para usar territorio hondureño. Como declaró un testigo cooperador ante la corte: "Honduras era un peaje: o le pagas a JOH o no pasas droga".
Lo fascinante: todo esto ocurría mientras era presidente en funciones y aliado de Washington. La DEA tenía información desde al menos 2013. Pero Hernández era útil: apoyaba la política migratoria de Trump, se oponía a gobiernos de izquierda, facilitaba operaciones militares. Así que se miró para otro lado hasta que dejó el poder en 2022.
Apenas salió de la presidencia, fue extraditado a EE.UU. en junio 2022. El juicio fue devastador: testigos detallaron cómo JOH coordinaba personalmente con narcos, recibía sobornos en La Casa Presidencial, y hasta tenía apodo en el ambiente: "el hombre del sobre" por los pagos que recibía.
En marzo 2024, fue sentenciado a 45 años de prisión más multa de $8 millones. La fiscalía celebró: "Nadie está por encima de la ley". Fue presentado como victoria histórica contra la corrupción centroamericana.
Plot twist de abril 2025: Trump anuncia que lo indultará porque "fue víctima de un montaje de Biden" y "persecución política". De narco condenado con pruebas abrumadoras a mártir político en un tweet.
🎯 Operación "Libertad y Soberanía": Venezuela Como Chivo Expiatorio
Mientras planea el indulto de Hernández, Trump lanzó la Operación "Libertad y Soberanía" en febrero 2025: despliegue naval frente a Venezuela, sanciones ampliadas, acusaciones de "narcoestado chavista" y amenazas apenas veladas de intervención.
La justificación oficial según el Departamento de Estado: Venezuela es "centro de narcotráfico" controlado por el régimen de Maduro, que supuestamente protege cargamentos de droga hacia EE.UU. y colabora con grupos armados colombianos.
¿Tienen razón? Parcialmente. Hay evidencia documentada de funcionarios venezolanos vinculados al narcotráfico. El problema no es la acusación, sino la selectividad obscena de a quién se persigue.
Porque mientras se despliegan barcos de guerra contra Venezuela:
- Colombia, aliado estratégico de EE.UU., produce el 70% de la cocaína mundial según la UNODC. ¿Operación militar contra Bogotá? Jamás.
- México, socio del T-MEC, es ruta del 90% de la droga que entra a EE.UU. ¿Invasión? Trump amenaza aranceles, no portaviones.
- Honduras bajo JOH era literalmente narcoestado con presidente en nómina del Chapo. ¿Consecuencias? Indulto presidencial.
La diferencia es transparente: Venezuela no obedece órdenes de Washington, tiene petróleo que EE.UU. quiere controlar, y representa un modelo político que contradice la hegemonía estadounidense en la región. El narcotráfico es la excusa conveniente, no la razón real.
Como analiza el Washington Office on Latin America (WOLA), organización bipartidista de análisis político: "La guerra contra las drogas siempre ha sido selectiva". Se usa contra enemigos políticos, se ignora en aliados, y tiene más que ver con control geopolítico que con salud pública.
📊 Los Números Que Destruyen la Narrativa Oficial
Pongamos los datos sobre la mesa para destruir la hipocresía:
Producción de cocaína (2023, UNODC):
- Colombia: 1,400 toneladas (aliado de EE.UU., cero sanciones)
- Perú: 430 toneladas (aliado de EE.UU., cero sanciones)
- Bolivia: 330 toneladas (gobierno de izquierda, sanciones moderadas)
- Venezuela: cantidades menores, principalmente país de tránsito
Rutas de narcotráfico hacia EE.UU.:
- 90% pasa por México (socio comercial, cero operaciones militares)
- Centroamérica procesa el 80% antes de llegar a México (Honduras, Guatemala, El Salvador, todos aliados)
- Caribe representa menos del 10% (incluye Venezuela)
Condenas por narcotráfico en cortes estadounidenses de funcionarios extranjeros (2010-2024):
- Mexicanos: decenas de alcaldes, policías, militares. Cooperación continúa.
- Hondureños: JOH + su hermano Tony Hernández (20 años). Indulto en proceso.
- Guatemaltecos: varios casos. Alianza intacta.
- Venezolanos: algunos funcionarios menores acusados. Guerra total.
Como reveló el New York Times en investigación de 2020, Genaro García Luna, secretario de Seguridad de México (2006-2012) y socio clave de la DEA, estaba en nómina del Cartel de Sinaloa mientras coordinaba operativos "antidroga" con Washington. Fue condenado en 2023. ¿Consecuencia para la relación México-EE.UU.? Ninguna. Siguen siendo mejores amigos.
La lección es clara: puedes narcotraficantes mientras seas aliado geopolítico. El problema no es la droga, es la desobediencia.
🔍 El Patrón Histórico: Narcos Buenos vs Narcos Malos
Esta no es anomalía trumpista. Es el manual operativo de décadas:
Años 80 - Contras de Nicaragua: Como ya documentamos en este blog, la CIA financió a los contras que movían cocaína hacia EE.UU. El informe del Senador Kerry (1988) confirmó vínculos entre la guerrilla "anticomunista" y narcotraficantes. Tolerado porque combatían sandinistas.
Años 80-90 - Mujahidines afganos: Los "luchadores por la libertad" de Reagan movían heroína desde Afganistán a través de Pakistán. Documentado por Alfred McCoy en "The Politics of Heroin". Tolerado porque combatían soviéticos.
Años 2000 - Afganistán post-invasión: Tras invadir en 2001, la producción de opio afgano aumentó 40 veces bajo ocupación de EE.UU./OTAN. Los señores de la guerra aliados controlaban el cultivo. Tolerado porque combatían talibanes.
Años 2010 - Gobierno Peña Nieto en México: Funcionarios de todos los niveles vinculados al narco, incluido el caso García Luna. México seguía siendo socio comercial prioritario. Tolerado porque cooperaban en migración y comercio.
2020s - JOH en Honduras: Narcopresidente literal, condenado con pruebas abrumadoras. Indultado porque fue aliado anticomunista.
El patrón es idéntico durante 40+ años: la "guerra antidroga" es una herramienta geopolítica, no una política de salud pública. Se aplica selectivamente para castigar enemigos y premiar amigos.
🎭 La Retórica vs La Realidad: Cómo Se Vende La Mentira
La operación propagandística funciona así:
Paso 1: Identificar enemigo geopolítico (Venezuela, Bolivia, cualquier gobierno de izquierda)
Paso 2: Acusarlo de "narcoestado" usando inteligencia selectiva (real o exagerada)
Paso 3: Bombardeo mediático presentándolo como amenaza para "familias estadounidenses"
Paso 4: Sanciones económicas que destruyen economía del país objetivo
Paso 5: Cuando el caos genera migración/crisis, usarlo como prueba de "estado fallido"
Paso 6: Repetir hasta conseguir cambio de régimen o suficiente desestabilización
Mientras tanto, en paralelo:
- Aliados que mueven toneladas de droga reciben ayuda militar
- Funcionarios corruptos de países amigos son tratados como "casos aislados"
- La narrativa pública separa cuidadosamente "buenos" (aliados con problemas de narco) de "malos" (enemigos narcoestados)
Como explicó el ex-agente DEA Celerino Castillo III en su libro "Powderburns": "La DEA no combate el narcotráfico. Administra qué carteles pueden operar y cuáles deben eliminarse según intereses de política exterior".
Es brutal, pero explica perfectamente por qué JOH puede recibir indulto mientras se amenaza con invadir Venezuela por acusaciones similares.
💀 Las Víctimas Reales: Honduras Destruida, Guerra Continuada
Mientras Trump y la narrativa oficial juegan ajedrez geopolítico con acusaciones de narcotráfico, las víctimas reales quedan invisibilizadas:
Honduras bajo JOH:
- Tasa de homicidios disparada a niveles de zona de guerra
- Éxodo masivo: cientos de miles huyeron hacia EE.UU. (creando la "crisis migratoria" que Trump usa políticamente)
- Economía saqueada por corrupción sistémica
- Instituciones democráticas destruidas (JOH modificó constitución ilegalmente para reelegirse)
Como documenta Human Rights Watch, el régimen de JOH fue caracterizado por represión violenta, asesinatos de activistas, y colusión total entre Estado y crimen organizado.
El cinismo supremo: Muchos hondureños que huyeron del narcoestado de JOH fueron detenidos en la frontera por políticas migratorias... implementadas con apoyo de JOH. El mismo que causó el éxodo los ayudaba a detenerlos. Y ahora recibe indulto.
Las víctimas de la política antidroga selectiva:
- Familias centroamericanas destruidas por violencia narco tolerada en aliados
- Comunidades afroamericanas criminalizadas masivamente en EE.UU. por consumo, mientras narcos aliados reciben impunidad
- Países enteros desestabilizados por sanciones aplicadas selectivamente
La "guerra contra las drogas" ha matado a cientos de miles en América Latina en 50+ años. ¿Resultado? Más droga, más barata, más potente que nunca. Porque nunca fue sobre eliminar drogas, sino sobre controlar quién las mueve y hacia dónde va el dinero.
🌎 El Doble Estándar Latinoamericano: Manual Completo
Para entender completamente la lógica, aquí está el manual no escrito de cómo Washington trata el narcotráfico según el país:
Categoría A - Aliados estratégicos (Colombia, México, Perú):
- Narcotráfico = "problema que estamos combatiendo juntos"
- Funcionarios corruptos = "manzanas podridas" en sistema generalmente confiable
- Solución = más ayuda militar, más cooperación, más fondos antidrogas (que generan más corrupción)
- Resultado = relación intacta, comercio fluye, bases militares permanecen
Categoría B - Aliados menores (Honduras, Guatemala, El Salvador):
- Narcotráfico = tolerado mientras cooperen en migración/comercio
- Presidentes narcos = útiles hasta que dejan el poder, luego procesables (pero indultables si fueron suficientemente leales)
- Solución = declaraciones públicas de preocupación, alguna presión cosmética
- Resultado = impunidad práctica durante mandato, posible persecución post-mandato (negociable)
Categoría C - Enemigos políticos (Venezuela, Bolivia, Nicaragua):
- Narcotráfico = amenaza existencial que justifica cualquier medida
- Cualquier funcionario vinculado = prueba de narcoestado total
- Solución = sanciones devastadoras, bloqueo económico, amenazas militares, intentos de golpe
- Resultado = crisis humanitaria, éxodo migratorio, desestabilización permanente
El criterio de categorización no es droga, es obediencia política.
🔮 ¿Qué Significa el Indulto de JOH?
El posible indulto de Hernández no es capricho trumpista. Es mensaje estratégico con múltiples destinatarios:
Para líderes latinoamericanos: "Sírvannos lealmente y garantizamos impunidad, sin importar sus crímenes"
Para enemigos políticos: "La justicia estadounidense es arma política, no institución neutral"
Para la DEA y sistema judicial: "Sus condenas son reversibles si no sirven intereses geopolíticos actuales"
Para el público estadounidense: "La narrativa del narcotráfico es maleable según necesidades políticas"
Como analizó el Council on Foreign Relations en su reporte sobre América Latina: "La inconsistencia en política antidrogas estadounidense erosiona toda credibilidad de sus acusaciones contra cualquier gobierno".
Y es que si JOH —literalmente condenado por tribunal estadounidense con pruebas incluyendo testimonios de narcos cooperantes— puede ser indultado por "persecución política", entonces toda acusación de narcotráfico contra enemigos políticos queda automáticamente deslegitimada.
Trump está destruyendo la herramienta propagandística que él mismo quiere usar contra Venezuela. La contradicción es tan obvia que ni siquiera intentan ocultarla. Ya no importa la coherencia, solo el poder.
Reflexión Final: Cuando La Hipocresía Es El Sistema
La historia de JOH y la operación contra Venezuela no es sobre inconsistencia o doble estándar. Es el sistema funcionando exactamente como fue diseñado: la "guerra contra las drogas" como herramienta de control geopolítico, aplicable y reversible según conveniencia.
Lo aterrador no es que exista esta hipocresía. Es que funciona. La mayoría del público estadounidense aceptará sin cuestionar que Venezuela es narcoestado amenazante mientras JOH es víctima política. Los medios repetirán ambas narrativas sin señalar la contradicción. Y los políticos de ambos partidos seguirán usando selectivamente las acusaciones de narcotráfico según su agenda.
Porque el verdadero secreto de la propaganda efectiva no es la coherencia, es la repetición y el poder para controlar los altavoces. Si controlas los medios, puedes sostener dos mentiras opuestas simultáneamente y hacer que la gente crea ambas.
La lección hondureña-venezolana es cristalina: en geopolítica, no hay narcos buenos o malos. Solo hay narcos útiles y narcos prescindibles. Y la línea entre ambas categorías puede cambiar con un solo tweet presidencial.
La próxima vez que escuches acusaciones de "narcoestado" contra algún país, pregúntate: ¿qué tan diferente es de los aliados que producen/transportan toneladas de droga sin consecuencias? Porque si el narcotráfico solo importa cuando lo hace el enemigo, nunca fue sobre las drogas.
🔥 CALL TO ACTION
¿Sabías que el presidente condenado por narcotráfico más importante de la historia latinoamericana puede recibir indulto mientras se amenaza con invadir otro país por las mismas acusaciones? Si crees que este nivel de hipocresía debe documentarse antes de que la memoria colectiva lo olvide, comparte este artículo. Comenta qué otros casos de "justicia selectiva" conoces en la guerra contra las drogas. Y si quieres entender cómo la geopolítica usa el narcotráfico como excusa para todo, suscríbete a La Verdad Compartida: aquí desarmamos narrativas oficiales con documentos, datos y la cabrona habilidad de recordar lo que dijeron hace seis meses. La inconsistencia es poder, pero la memoria es resistencia.
Comentarios
Publicar un comentario