馃З Introducci贸n
Lee Harvey Oswald dijo: “Soy un chivo expiatorio”. Lo dijo frente a las c谩maras, esposado, dos d铆as antes de ser asesinado. Hoy, m谩s de 60 a帽os despu茅s, documentos desclasificados revelan que la CIA sab铆a mucho m谩s de lo que admiti贸. ¿Fue Oswald un engranaje 煤til en una operaci贸n encubierta? ¿O simplemente el rostro perfecto para cerrar el caso?
馃搧 1. El hombre que “actu贸 solo”… seg煤n la versi贸n oficial
La Comisi贸n Warren concluy贸 en 1964 que Oswald actu贸 solo. Pero desde entonces, investigadores, periodistas y hasta exagentes han cuestionado esa narrativa. Oswald ten铆a v铆nculos con el Fair Play for Cuba Committee, un grupo pro-Castro, y fue visto en contacto con miembros del DRE (Directorio Revolucionario Estudiantil), financiado por la CIA.
Seg煤n AARC Library, la CIA neg贸 conocer a Oswald… hasta que documentos revelaron que lo monitoreaban meses antes del asesinato.
馃 2. George Joannides: el agente que no exist铆a (pero s铆)
Joannides era el enlace entre la CIA y el DRE. Durante a帽os, su nombre fue ocultado bajo el alias “Howard”. El problema: fue el mismo agente asignado para “cooperar” con el Comit茅 del Congreso que investigaba el asesinato de JFK. ¿Conflicto de inter茅s? ¿Encubrimiento? ¿Coincidencia?
El House Oversight Committee exigi贸 en 2025 la reapertura de los archivos. Lo que encontraron no fue tranquilizador.
馃暤️♀️ 3. ¿Oswald como doble agente?
Algunos investigadores, como Jefferson Morley de la Mary Ferrell Foundation, sostienen que Oswald pudo haber sido usado como “agente de penetraci贸n” para infiltrar grupos pro-Castro. Su comportamiento err谩tico, sus viajes a M茅xico, sus contactos con embajadas sovi茅ticas… todo apunta a algo m谩s complejo que un simple tirador solitario.
Newsweek public贸 que la CIA aprob贸 una operaci贸n encubierta tres meses antes del asesinato… y Oswald estaba en el centro.
馃實 4. ¿Por qu茅 importa hoy?
Porque si el asesinato de JFK fue manipulado desde dentro, ¿qu茅 otras verdades han sido maquilladas? Porque si Oswald fue un engranaje, entonces la historia oficial es solo una fachada. Y porque la transparencia institucional sigue siendo una promesa incumplida.
馃 Reflexi贸n final
Oswald dijo que era un chivo expiatorio. La historia lo convirti贸 en el asesino perfecto. Pero los documentos dicen otra cosa. ¿Y si la verdad no est谩 en qui茅n dispar贸, sino en qui茅n escribi贸 el guion?
馃摚 Call To Action:
¿Crees que Oswald actu贸 solo? ¿O fue parte de algo m谩s grande? Comenta, comparte y ay煤danos a seguir desenterrando verdades.
Comentarios
Publicar un comentario