Se anunci贸 como una cruzada moral para salvar a la humanidad. Cinco d茅cadas despu茅s, el balance es catastr贸fico: m谩s violencia, m谩s consumo y un negocio criminal m谩s robusto. ¿C贸mo es posible que una pol铆tica con semejante historial de fracasos se mantenga vigente? La respuesta tal vez no est茅 en la farmacolog铆a, sino en la geopol铆tica. Lo que se vendi贸 como una guerra contra sustancias, en realidad fue siempre una guerra contra personas, territorios y soberan铆as.
馃敨 Los Or铆genes: Moralismo y Control Social
La famosa "Guerra contra las Drogas" fue declarada oficialmente por Richard Nixon en 1971. Sin embargo, sus ra铆ces son m谩s profundas y est谩n te帽idas de racismo y control. El primer antecedente moderno en EE.UU. fue la Ley Harrison de 1914, que criminaliz贸 el opio asoci谩ndolo a inmigrantes chinos y la coca铆na a comunidades negras, tal como documenta la Drug Policy Alliance. No se trataba de salud p煤blica, sino de estigmatizar y controlar minor铆as "peligrosas". Nixon lo entendi贸 a la perfecci贸n: su asesor John Ehrlichman admiti贸 d茅cadas despu茅s que el verdadero objetivo era criminalizar a la izquierda y a los negros.
馃搱 El "Fracaso" que es un 脡xito para Alguien
Si el objetivo declarado era reducir el tr谩fico y el consumo, la guerra es un rotundo fracaso. Seg煤n el Informe Mundial sobre Drogas 2023 de la ONU, la producci贸n de coca铆na y opio alcanza m谩ximos hist贸ricos. Sin embargo, mirado desde otros 谩ngulos, ha sido un 茅xito espectacular. Ha justificado:-
Presupuestos billonarios para agencias y complejos de seguridad.
-
Intervenciones militares en pa铆ses productores, debilitando su soberan铆a.
-
Un sistema carcelario industrial que lucra con millones de encarcelados, principalmente pobres y minor铆as, como muestran los datos del Bureau of Justice Statistics.
馃Л El Arma Geopol铆tica Perfecta
La "lucha antidrogas" se convirti贸 en la excusa perfecta para la injerencia. ¿Necesita EE.UU. presionar a un gobierno soberano? Lo declara "fallido" en la lucha antidrogas.-
Plan Colombia: M谩s de 10.000 millones de d贸lares convirtieron un conflicto social complejo en una guerra militarizada, fortaleciendo a un ej茅rcito con un p茅simo historial de derechos humanos, seg煤n documenta Human Rights Watch.
-
M茅xico: Se calcula que la "guerra" iniciada en 2006 ha dejado m谩s de 350,000 muertos, desarticulando el tejido social y generando una crisis humanitaria, mientras el flujo de drogas continu贸 intacto. La ret贸rica del "narco" justific贸 una militarizaci贸n sin precedentes.
Enlaces Veraces
-
Or铆genes raciales de la prohibici贸n: Drug Policy Alliance
-
Datos de producci贸n y consumo: UNODC World Drug Report
-
Datos de encarcelamiento en EE.UU.: Bureau of Justice Statistics
-
Impacto del Plan Colombia en DDHH: Human Rights Watch
Reflexi贸n Final
Despu茅s de 50 a帽os, es hora de hacer la pregunta inc贸moda: ¿Y si el fracaso es la caracter铆stica y no el error? ¿Y si el verdadero objetivo nunca fue eliminar las drogas, sino crear un instrumento de control dom茅stico y una herramienta de pol铆tica exterior flexible y moralmente incuestionable? La guerra contra las drogas no necesita ganarse; necesita existir para justificar todo lo dem谩s.Ejemplos Hist贸ricos
-
La Guerra del Opio (s.XIX): El Imperio Brit谩nico forz贸 a China a aceptar el opio de la India Brit谩nica para equilibrar su balanza comercial, demostrando que las potencias no han dudado en usar las drogas como arma cuando les conviene.
-
Portugal 2001: Al despenalizar el consumo y tratar la adicci贸n como un problema de salud, el pa铆s revirti贸 una crisis epid茅mica, demostrando que existen alternativas eficaces al enfoque punitivo.
Comentarios
Publicar un comentario